Найдите свое фото))) опять используют наши фотографии.

[Gilraen]

natashik
Красота - вещь субъективная.
А создание кукольной красоты - вообще очень индивидуальная. Это большое искусство, а не народное творчество. Страна должна знать своих героев)
Никто не запрещает любоваться и открывать чакры) А указание на автора - должно быть.

[natashik]

Если так называемое высокое искусство не подпитывается народным творчеством, оно вызывает лишь холод -даже если все безукоризненно и по всем правилам!

[Молли]

Смотря что вы имеете ввиду. Рембрандт творил отдельно, всякие фламандские безымянные расписчики лубка - тоже отдельно. Причём первый никак не влиял на вторых, зато возможно они на него влияли. Так что тут не совсем понятно, что понимается под народным творчеством.
Тут простая человеческая обида на то, что присваивают чужую собственность (виртуальные фотографии в том числе). Ну да, можно ткнуть их носом, но тратить на это слишком много времени и нервов - себе дороже, других по крайней мере ничему не учит.

[Gilraen]

Если так называемое высокое искусство не подпитывается народным творчеством, оно вызывает лишь холод -даже если все безукоризненно и по всем правилам!

спорный вопрос)
у меня тут же возникает воспоминание из школы - все вокруг - народное, все вокруг - мое!

Никто и не говорит, что авторы не вдохновляются и не подпитывается творчеством своего народа, или нации, если хотите. Это все важно. Это Опыт и Знания. Но есть и свой собственный неповторимый стиль! Есть Рука Мастера! Почерк! Вам не кажется странным, что авторы книг отстаивают свои произведения и авторство? По идее - то же самое и в фотографиях кукол. Нравится чужая фотография - скажи чья она.
Честно скажу - я бы взбесилась, если бы кто-то выдал моих кукол за своих! Пусть никакой особенной художественной ценности он и не представляют.

[gorsvet_NW]

так давайте подписывать фото, можно же красиво подписать, так что и надпись является украшением )))

[Lakhota]

Обладатели кукол из серии Гарри Поттер,
я нашла множество ВАших фото в этом альбоме в контакте
http://vkontakte.ru/album-8836_92046514

Сомневаюсь,что многие их сами туда постили. Если ошибаюсь,поправьте. Но вряд ли кто-то из владельцев кукол позволил бы к их фотографиям такие комменты писать. Я сама разместила там лишь несколько промок. Не прониклись лишь куклами от Маттель. Пришлось фото удалить,т.к. неприятно стало.Вообще,люди там - неадекват. Если не похоже на киношных героев,то уже страшная кукла. Даже про восковые фигуры так говорят. Мнне кажется,если им даже фото актреов дать,они все равно скажут,что не похожи..Ругаться там смысла нет..

[Молли]

А страница-то закрытая.
Сторонним людям в кукловодстве вообще сложно объяснить, почему кукла не точная копия какого-то персонажа и не должна ею быть. У меня самой такое мнение было по поводу тоннеров - все они, мол, грубые и пр и др и никто на себя не похож.

Интересно, если это любители Поттера или поттерокукол, почему они разрешают так комментировать фотки якобы понравившихся кукол? (повторяю, фотки мне не видны, но, судя по вашим словам, отзывы там не лестные). Или они их вывесили под лозунгом "Смотрите, каких страшил навыпускали в тему нашего дорогого Гарика, и эти негодяи ещё хвастаются ими"? Тогда ругаться действительно нет смысла, потому что проблема шире и куклы показаны просто как пример, не с целью присвоить.

[Lakhota]

Чтобы альбом посмотреть,к сожалению,надо вступить в группу.Группа закрытая. Ну и в контакте быть зарегистрированным. Там многие тоннеровские ГП с этого форума фигурируют. Снейп с меткой, Гарри в маггловской одежде.Люциуса вообще назвали толстым.

Там вывешивают либо офиц.кукол из ГП, либо обыкновенных кукол,которые кому-то показались похожими на персонажей.
Коменты не всегда нелестные,просто слегка глупые. Особенно меня расстроило,что вывешены частные фотографии. Там и куклы Бычковой,почему-то есть.Чаще там мелькают БЖД,комменты к которым еще более обидные,если учесть,что образ полностью владельцем куклы создавался. И даже если по ГП,то это именно его видение этого персонажа. Там даже мелькнула Лоллипоп,которую тут же закидали обвинениями в уродстве и "кто вообще таких выпускает" Просто люди не понимают совсем,пришли туда как в цирк,чтоб их смешили и смешно им все.

[Молли]

Ну что ж теперь поделать, не всем нравятся лоллипоп, здесь многим не нравятся братз и муклы, и мы это свободно высказываем, но корректно, поскольку нас тут много разных и у нас толерантность. А у них закрытый коллектив, все друг друга знают, мнение у них одинаковое, так что лезть к ним в группу с нотациями со стороны несколько странно. А по поводу образов бжд - ну и, извиняюсь, фиг с ними. Не нравится - пожалуйста, это их личный вкус. А на всех не угодишь всё равно, поэтому, думаю, бждшники, которые делали эти образы, вообще не колышутся, что по их поводу думают несведущие детки.

[Vic]

Молли, я полагаю, что бжд-шникам точно фиолетово их мнение. Пусть малолетки посмеются. А мне, как почитаю подобные комменты, вообще свою БЖД неохота фотографировать и выкладывать. Я любуюсь и мне хорошо. Я считаю, что мнение можно и помягче выразить, покорректнее.

[Молли]

извиняюсь, никого не хотела обидеть. Сама не выкладываю фото кукол и не сижу на других куклоресурсах, поэтому мне сложно судить.

[Lakhota]

Ну,в общем,мое дело - предупредить владельцев указанных кукол,а они пусть сами решают.

[Odd Doll]

Lakhota, спасибо за заботу. Мне, конечно, любопытно про фото ГП-кукол (уж если Снейп туда попал, так представляю, что там о таком харизматичном красавце наговорить могут ), но простите региться ради этого в вконтакте, да еще и в эту глуповатую группу вступать... увольте.

[Anardin]

Lakhota, фото из любых альбомов вКонтакт можно выставлять сюда как картинки. Кликаете на изображение правой клавишей, копируете ссылку в буфер, выставляете на форум как изображение - в соответствующих тегах.
По-другому "палить" фотографии из закрытых групп не имеет смысла.

[Odd Doll]

Дельная мысль! Lakhota, покажите нам картинки, плиз!

[Lakhota]

Там их очень много (несколько сотен), у меня нет возможности запостить все.Да и комментарии к ним. Кому действительно захочется,могут и по ссылке пройти,и в группу вступить. А кому кажется,что оно того не стоит, так зачем же постить для них тут эти картинки?) Я просто сообщила о том,что увидела в соответствующей теме.)

[symphony]

Сказав "А", говори и "Б". Хоть одну картинку покажите которую слямзили у форумчан. А то как-то голословно. Я не считаю что это так трудно. По крайне мере быстрее, чем регистрироваться.
Да и коментарии Вас показать не просили.

[Anardin]

Lakhota, просто пока все это выглядит как реклама группы. Тема была заведена для отслеживания и пресечения размещения в сети авторских материалов без ведома правовладельцев, если вы подозреваете пользователей группы в подобном, стоит предоставить доказательства.

[Lakhota]

Не-не,рекламой группы я и не думала заниматься,тем более,что она не моя
Вначале темы так же кидали ссылки на закрытые группы,из чего сделала вывод,что такое вполне можно.
Вот несколько фотографий






И,как ни странно,даже это:)

[Timotei smile]

Тоже выскажусь. Если выставлять фото с очень небольшим расширением (например 450 по ширине, высота, соответственно, пропорциональна), то переживать за рекламное использование не приходится. А во всех остальных случаях, если кто-то и использует мои фото без ссылки на меня, то флаг им в руки - этих кукол у них нет и никогда не будет. Кстати, никто ведь не отменял закон об авторских правах, который с этого года, если не ошибаюсь, распространяется и на картинки/иллюстрации/фотографиии, размещенные в интернете.

[Anardin]

Речь не об использовании фото в рекламных целях, а о размещении их без ссылки на автора// с присвоением авторских прав.
"Закон о болванках" оспаривается и, очень надеюсь, будет кардинально пересмотрен.

Lakhota, спасибо.

[Timotei smile]

"Закон о болванках" оспаривается и, очень надеюсь, будет кардинально пересмотрен.

Я имела в виду не "закон о болванках", вступивший в силу совсем недавно, а статью 152 п.1 ГК РФ, по которой обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства) допускается только с согласия этого гражданина.
Правда там есть оговорки и ограничения.

[Helgi]

Здравствуйте.
Вопрос здесь поднимался несколько раз... Может быть, есть смысл ставить копирайт на свои фотоработы? Это не так сложно, процесс создания и освоения функций фотошопа - захватывает...

[Violet Juku]

Вот я сейчас на всех своих работах ставлю кисть через фотошоп, там имя-фамилия и ник с форума, это считается, что на фото мое авторское право? Или надо как-то по-другому???

[Legal_Assassin]

Ваше авторское право распространяется с момента, когда вы нажали на кнопку фотоаппарата. Если вы подпишите работу, вы укажете автора.
Однако опытный ретушер за определенное время при желании выведет любые классические водные знаки на картинке, не говоря уже о примитивной подписи, будь то кисточка с самосвечением или брошенной тенью.
Вообще не вижу причин для истерик. Понимаю, если бы вы делали работу на международный конкурс или для журнала и работа эта стоила бы минимум штуку баксов... Фотографии любительские и наживаться на них вряд ли кто станет, давайте уж честно.

[Екатерина]

Legal_Assassin, лого, особенно заковыристое - это "защита от дураков и лентяев", а также возможность для тех, кто сохраняет себе фото, потом найти первоисточник. Имо, лучше с лого/подписью, чем без них.
А на любительских фотографиях порой наживаются. Это немножко расстройственно. Чуть фото больше 500 пкс в ширину и не с самым дурным разрешением, его могут свистнуть легко - для канцтоваров или мелкой полиграфии, например. Но с этим бороться бесполезно - можно только вздохнуть. Даже нет того имени, которое в связи с этим можно было бы опорочить, дабы отвести душу. Мне не так давно прислали из Москвы фото с сумками, нашлёпанными с использованием моей абсолютно любительской фотографии собственной Блайз (а у меня цифромыльница, и нет каких-то особых навыков съемки, и снимаю я либо для души, либо для репортажа, и в сеть кладу только уменьшенные фото). Ну, можно представить себе, как нужно было метаться в поисках картинки, чтобы на человеческую СУМКУ ляпнуть фото, которое выложено в сеть оптимизированным для веба! Поиски конторы, указанной на этикетке, ничего не дали. Однодневка...

[maby]

Если есть цель оставить себе железное доказательство своего авторства, надежных способов два. Уменьшить размер фото. Ведь у себя остается оригинал. И второй способ - обрезать снимок, хотя бы узкой рамкой. Опять же, у конкурента исходного варианта фотографии нет.
Но это защита от тех, кто не скрывается, как в случае, описанном Екатериной. И если есть желание и силы добиваться правды по судам. А в целом - ничего не сделаешь. Крали и будут красть.

[Dorian]

http://www.avito.ru/items/sankt-peterbu ... i_19906028





Ну вот использовалu фотки моего(уже не моего) Кенчика для продажи. Пусть, конечно, если ей это поможет в бизнессе.

[Violet Juku]

Dorian,
Кошмар!!! Сочувствую Вам!!!!!! Это так обидно, когда из социальных сетей особенно берут фото, на форуме-то люди так делать не будут, но у меня несколько раз было такое, что захожу к даже не подруге, а просто знакомой на страницу, а у нее моя кукла на аве! Причем с моей подписью!!! Обидно до безумия!!!

[Dorian]

Violet Juku,
Кошмар!!! Сочувствую Вам!!!!!! Это так обидно, когда из социальных сетей особенно берут фото, на форуме-то люди так делать не будут, но у меня несколько раз было такое, что захожу к даже не подруге, а просто знакомой на страницу, а у нее моя кукла на аве! Причем с моей подписью!!! Обидно до безумия!!![/quote]

Срасибо за сочувствие, но мне всё равно, я продавцу сказал, что это некрасиво, она извинилась и попросила разрешения(обычно это делается раньше, но всё же). Мне говорили, что ещё на каком-то там "Молотке" была моя фотка Кена, ну как мне сказали. Только её уже убрали. Да и с этого сайта её почему-то убрали, хотя я ответил продавцу, что мне всё равно.

В общем, я не переживаю, обидно..? Ну может то, что подпись мою замазали, а так пофиг.