Фотохостинги imageshack.us и piccy.info/, а также smayliki.ru и ifotki.info и др.
заменили все фото, которые там размещали пользователи на провакационный текст. Если видите - жалобите, пожалуйста. Размещали сами - удаляйте! Это угрожает существованию форума!
Любое обсуждение текущей международной ситуации - бан без предупреждения.


До конца февраля 2023 года будет реформирован (сокращен) раздел "ТОРГОВЫЕ РЯДЫ".
Рекомендуем вам сохранить важную информацию на своё устройство и обменяться контактами с продавцом/покупателем/заказчиком/мастером!


****
ВАЖНО! В случае получения подозрительных ЛС (спам, попрошайничество и т.п.) высылайте на admin ЦИТАТУ и СКРИНШОТ.
Заметили, что у Вас cтало меньше сообщений? Не переживайте! Из объемных тем удаляются сообщения с неактуальной информацией ("где купили", битые ссылки, оффтопы и др.)
Когда форум "тормозит", получаются дубли сообщений. Мы будем благодарны вам за жалобы (кнопка \!/) на дублях - так сможем удалить их быстрее!

О разделении темы ООАК МХ

Популярные детализированные подвижные куклы - дети героев мистических историй. А также другие оригинальные воплощения знаменитых монстров: фигурки, питомцы, игрушки.

Модератор: Kamille

Нужно разделить старую тему?

Опрос закончился 29 май 2013, 04:59

Разделить на темы ооак для работ новичков и работ профессионалов
73
43%
Разделить на темы ооак для зарубежных авторов и для форумчан
23
13%
Не делить, пусть всё будет в общей теме
71
42%
Свой вариант
4
2%
 
Всего голосов: 171

Аватара пользователя
Ingrid777
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 5577
Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 04:57
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение Ingrid777 » 24 май 2013, 19:43

Похоже, все уже высказались, а вот мнения разделились практически пополам. Интересно, какой из этого выход))
Пока тихо, я приведу цитату из Набокова. Нашла сегодня и сразу подумала: это к тому, что здесь часто звучало:
где критерии, по которым можно со своим ООАКом в ту или иную тему. Особенно, если мнения на счёт твоих работ противоречивы:
кому-то повод закрыть страницу, кому-то - приобрести для своей коллекции. А уж для автора - это вообще родной ребёнок))
Может ли служить критерием мнение большинства?
Только я никого не подразумеваю, просто поразило: словно специально к нашему разговору.
Итак, г-н Набоков в теме ООАКов :)
..."так случается и с самым ...гениально продуманным: гениальности его не признают, не дивятся ей,
а сразу выискивают, чтО бы такое раскритиковать, охаять,
чем бы таким побольнее уязвить автора,
и кажется им, что они нашли желанный промах, - но ошиблись они, а не автор, -
нет у них тех изумительно зорких глаз, которыми снабжён автор, и не видят они ничего особенного там,
где автор увидел чудо".

Аватара пользователя
turtle_cherry
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 15977
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 14:15
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение turtle_cherry » 24 май 2013, 20:53

Да всем можно в эту тему со своими ООАКами. Никого сроду не гнали отсюда. Не злые тут люди и не агрессивные. И не стараются огрехи специально выискивать, наоборот, хвалят, если есть хоть за что-то.

Всего один автор насолил всей теме своей навязчивостью и беспардонностью, а повернули, как будто из темы всех непрофессионалов поганой метлой гонят. Не гонят. Наоборот, опасаются, что местные авторы сами уйдут из-за такого вот выворачивания ситуации.

Аватара пользователя
sora_phoenix
Кукольник-фанат
Сообщения: 464
Зарегистрирован: 04 фев 2011, 12:05
Откуда: Таллинн

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение sora_phoenix » 24 май 2013, 20:57

Ingrid777, Набоков - это, конечно, прекрасно, но к нашему случаю цитата не подходит, потому что мы говорим о таких работах, в которых и выискивать ничего не нужно - они отталкивают сразу, а возмущение вызывает то, что вам их старательно показывают вновь и вновь в больших количествах.

Аватара пользователя
turtle_cherry
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 15977
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 14:15
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение turtle_cherry » 24 май 2013, 21:18

Понимаете, нас зачем-то изначально пытаются уверить в том, что конфликт в теме был не с одним начинающим автором, а со всеми. Со всеми новичками либо со всеми местными авторами.

Это ложь. Неправда. И это некрасиво и нечестно по отношению к авторам, которые вывешивали в теме свои работы. А теперь они читают это все и, как вежливые люди, думают, а стоит ли это делать впредь.

И нас выставляют как агрессоров и ненавистников всех начинающих авторов.

Зачем? Я не понимаю. Это такая извращенная политкорректность, вытекающая из запрета перехода на личности? Хороший запрет, но данный конфликт возник с ОДНИМ юзером. Конкретным.

Разве правильно наказывать за одного - всех непрофессиональных авторов? И заодно обвинять читателей темы в агрессивности и жестокости по отношению к ним. Такое впечатление, что нас столкнули лбами. Повелев (устами Ingrid777) не трогать юзера-причину конфликта.

Поэтому и решения нет, поэтому и мнения разделились - потому что предложенные варианты одинаково не подходят. Я тоже пыталась выбрать хоть что-то наиболее подходящее, хотя мне совершенно не хочется, чтобы уходили другие авторы. Последние ООАКи волков были прекрасны - Дейнерис, Дрого, Ван Хельсинг, а авторы местные, форумские, и при этом не факт, что у них мания величия и они считают себя крутыми профессионалами - как раз профессионалы обычно знают, что учиться можно вечно, всегда есть чему.

Совершенно верно народ протестует против разделения тем, никто не хочет, чтобы эти авторы из вежливости ушли.

Вся проблема от подмены причины конфликта. Причина в ОДНОМ авторе. А из-за политкорректности или я не знаю, из-за чего еще (может, есть другая причина, почему этого юзера не трогают) творится бог знает что. Нас обвиняют не пойми в чем и предлагают выбор из вариантов один другого хуже, не имеющих никакого отношения к причине конфликта.

И уверяют в том, что мы и сами знаем - практически все работы, которые авторы вешают - раньше вешали, до появления юзера и конфликта - в этой теме, красивы и интересны, на каждый стиль найдется свой любитель, о вкусах не спорят. Только вот это совершенно не о том, о чем был конфликт.

Аватара пользователя
Shama
Постоянный житель форума
Сообщения: 204
Зарегистрирован: 20 ноя 2012, 02:44
Откуда: Украина, Беларусь
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение Shama » 24 май 2013, 21:23

turtle_cherry писал(а):ту всю кашу предлагается заварить ради усмирения одного-единственного юзера, на работы которой в теме ООАК Монстров так много жалоб и нареканий. И даже не столько на работы, сколько на не очень вежливый стиль общения.
И раньше в тему иногда помещали свои работы новички, это были единичные случаи, никому они особо не мешали и не вызывали желания "унижать" разделением тем....
...КреатиВику не любят за то, что она постит фото своих работ помногу в тему, для этого не предназначенную, а в ответ на замечания огрызается и угрожает ...


Kamikadze писал(а):Ingrid777, дело тут не в переходах на личности, а в том что жаловались на одну конкретную персону, и при этом предлагается зачесать всех новичков под одну гребёнку, не важно заслуживают они того или нет


Alice1 писал(а):... Что касается обсуждаемого ранее участника форума, то раздражение вызывают как раз не работы. Кстати, в последнее время они стали гораздо качественнее, на мой взгляд. Раздражает именно способ подачи этих работ, чересчур активное их навязывание, ИМХО .... Собственно, адекватные люди так и делают. SELESTA разместила всего 3 фото своего прекрасного ООАКа Клода-Ван Хельсинга, на остальные по просьбе форумчан дала ссылку.


Dana_Acuna писал(а):... когда одного пользователя с его уровнем становится слишком много, это не причина разделять темы. Это причина для пользователя задуматься, стоит ли свои работы размещать так часто и в таких количествах.


Ephemera писал(а):Dana_Acuna, вот именно :wink:
Стоит ли вообще менять тему из-за одного участника, который навёл переполох? Ведь если до этого никогда подобных вещей не возникало, значит, первопричина в нём?


Ingrid777, я не понимаю - вы то ли прикидываетесь дурочкой, то ли просто не читаете то, что несколько раз написали вам разные люди. Откуда у Вас вообще эта навязчивая мысль, что тут люди против новичков? Их было множество в теме ООАК и они никому не мешали, любую работу "наших" читатели встречали тепло и с интересом - как живое разнообразие картинкам "из интернета". Сейчас же речь о найзойливости, НАЗОЙЛИВОСТИ, господи, какими размерами нужно выделить это слово, чтоб Вы его наконец углядели и перестали защищать никому не мещающих новичков от несуществующих агрессоров? Это выглядит уже даже не странно, а попросту глупо. Набоков этот... Господи, ну вы еще Библию поцитируйте, про "не судимы будете".

И к слову, я очень рада видеть, что многократно упомянутый тут пользователь явно понял свои ошибки - а значит, и проблемы больше нет. Не надо никаких разделений, все уже вернулось на круги своя.

Аватара пользователя
Oktu
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 1823
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 12:15
Откуда: Украина, Луцк
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение Oktu » 24 май 2013, 21:36

помнится мне, в теме ООАКов не раз уже мелькали первые шаги начинающих (ох, у меня перед глазами, наверное, еще многие годы будет стоять куколка выкрашенная или вымазанная неизвестно чем), но такого резонанса не было...

Аватара пользователя
Ingrid777
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 5577
Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 04:57
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение Ingrid777 » 24 май 2013, 21:44

Я про оценки работ, вы опять про этого пользователя. О чём главная речь-то вообще по его поводу?
Об ужасном качестве работ пользователя? Вроде нет. Качество росло, с самого начала нельзя было отказать автору в фантазии, были и положительные отзывы. Более того-последние работы уже даже куплены...
Значит, всё дело в некоторой - пусть никто не обидится - доверчиво-наивной уверенности пользователя, что всё, размещённое на форуме, будет всем интересно - в любых количествах - так же, как ему самому.
Я абсолютно уверена, что если бы кто-то решился написать человеку в личку, объяснить некоторое несоответствие того, что он делает, уставу имеющегося монастыря,
он принял бы это к сведению.
А вот замечания в резкой форме на форуме - они для чего? Понятно, что в ответ можно получить всяко-разно. Хотя на мой взгляд ответ был написан просто в виде не очень удачной шутки - ну неужели можно подумать, что "угроза" разместить на форуме ещё больше фото,является реальной ? С точки зрения психологии это была попытка разрядить ситуацию улыбкой. Однако послужило детонатором для тонких чуйств дамочек, уверенных в собственной воспитанности (нафиг политкорректность, которая так вам не нравится во мне)
Короче говоря, считаю, что всё это просто бабская разборка, всем надоевшая. Человек уже давно всё понял и принял, а здесь всё "море волнуется -раз, море волнуется-два"...
Правда, ещё где-то промелькнуло удивление, что он не пришёл сюда и всенародно не покаялся, но это без комментов с моей стороны.
Вы зайдите в тему к нему, приглядитесь, может быть, и не стоит морю волноваться - на будущее. Серьёзно, без смайликов!
Shama, вам лично: разные люди, которых вы упоминаете - это не все люди здесь. Здесь - разное писали.
И есть разные мнения. Главное, высказывать их в том же тоне, в каком говорили бы при личной встрече.
Последний раз редактировалось Ingrid777 25 май 2013, 05:25, всего редактировалось 3 раза.

Аватара пользователя
turtle_cherry
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 15977
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 14:15
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение turtle_cherry » 24 май 2013, 22:10

Ingrid777 писал(а):Значит, всё дело в некоторой - пусть никто не обидится - доверчиво-наивной уверенности пользователя, что всё, размещённое на форуме, будет всем интересно - в любых количествах - так же, как ему самому.


О чем вы? О какой наивности? Вы читали удаленную дискуссию (на сообщения юзера в которой я жаловалась)? Там юзер прямым текстом говорил, что ему нужна оценка его работ - так и быть, я создала тему где вы сказали - но туда никто не пришел. Или приходите комментить туда, или я опять буду размещать фото здесь! Это был самый яркий эпизод, но и до этого она говорила, что к ней в тему не ходят (потому что неинтересно, понятно), поэтому "мне самой приходится приходить сюда!". Отлично она понимает, что людям неинтересно оценивать ее работы и разбирать ошибки, поэтому к ней не ходят. Какая наивность? Это наглость, эгоизм и беспардонность. Причины конфликта с юзером.

Она ваша младшая родственница, что ли? (Догадался Штирлиц). Мы тут просто друг друга взрослыми людьми считаем, а вы все пытаетесь юзера невинным ребенком представить, а остальные при этом все же взрослые и должны относиться снисходительно к ребенку.

Я абсолютно уверена, что если бы кто-то решился написать человеку в личку, объяснить некоторое несоответствие того, что он делает, уставу имеющегося монастыря,
он принял бы это к сведению.
А вот замечания в резкой форме на форуме - они для чего?


Юзеру очень вежливо объясняли, что он немного не по адресу. Очень неоднократно и разные люди. О какой резкости вы говорите? К концу конфликта? Когда обстановка накалилась и юзер перешел на угрозы? Да и там резкости не было, просто говорили уже более смело, ибо в сотый раз.

Почему нарушения Устава надо объяснять в личке, а не там, где нарушения присутствуют и окружающие могут это подтвердить и поддержать? Почему вы считаете, что юзеру плевать на прилюдные массовые просьбы изменить поведение, но он прислушается к просьбам в личке от одного человека? ИМХО - наоборот. В личку с замечаниями может модератор писать, его авторитет непререкаем и возражения не принимаются.

Правда, ещё где-то промелькнуло желание, чтобы он пришёл сюда и всенародно покаялся, но это без комментов с моей стороны. Хотя в стиле.


Да не было этого, не переворачивайте. Одна девушка побоялась, что мы тут переругаемся из-за юзера, которому на это плевать, он сюда вообще и не зашел даже. Ни о каком всенародном покаянии речи не было, это вы придумали.

Я терпеть ненавижу враньё и передёргивание. Молчать обычно не могу, когда такое вижу, вы правы. Проблема-то действительно решилась уже, в теме тишь и благодать и ничего делить не надо. А вы решили еще раз всех нагнуть. С улыбкой и передергиванием фактов. Спровоцировали меня и возродили обсуждение, причина которого уже исчезла, а тема уползла далеко в подвал.

Аватара пользователя
Ingrid777
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 5577
Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 04:57
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение Ingrid777 » 24 май 2013, 22:31

ООАКи, которые в теме - какие-то нравятся сразу, а какие-то нет. Хороший ООАК - это сделанный искусно? А если это гноще-кровище?
Если бы вдруг темы разделили на ООАКи разного качества. то как бы это выглядело в реале?Или вот - имеет ли право большинство выносить приговор?

Аватара пользователя
Kamikadze
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 08 июн 2010, 03:52
Откуда: Обнинск
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение Kamikadze » 24 май 2013, 23:09

Ingrid777, а с чего вы решили что вам бы так не сказали при личной встрече?
терпеть не могу лицемерие в любом виде и не стану говорить про человека за спиной если имею возможность сказать ему лично и Shama, тут как раз тоже в своём праве, раз уж вы сами говорите про кхм "нафиг политкорректность"
к слову сказать обращение "дамочка" считаю оскорбительным и совершенно не советую вам никого так называть в угоду вашей же любимой и воспеваемой вежливости и неагрессивности
зря подняли тему, зря придумали решение НЕ ТОГО конфликта о чём люди тут уже многократно пытаются сообщить лично вам но вы упорно придумываете повод прицепиться к словам и подлезть опять со своим вариантом совершенно иных событий и иных конфликтов которых тут нет, такое впечатление что вы вообще в тему не смотрите что вам пишут и придумываете другую ситуацию которую пытаетесь разрешить аки Фемида причесав не тех и не за те волосы

Аватара пользователя
turtle_cherry
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 15977
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 14:15
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение turtle_cherry » 24 май 2013, 23:22

И причем тут гноище-кровища с квадратом Малевича вместе... Я про это уже говорила на этой странице - что вы уводите разговор в сторону всё дальше и дальше. От юзера к новичкам, от новичков к стилю ООАКа и вкусовщине, ну и к квадрату Малевича вот пришли. Зачем пришли - непонятно. Нет у нас претензий ни к качеству исполнения квадрата Малевича, ни к количеству квадратов Малевича в теме ООАК Монстров.

На кровищу жаловался кто-то? Вроде были прямо в теме предложения убирать их под кат. Хотите выделить их в отдельную тему? Вроде нет, иначе попросили бы модераторов упомянуть это в голосовании. К чему они тут, в этом обсуждении, кровища и квадраты? Это Офф, флейм, к теме обсуждения не относится.

Вы спрашиваете, как и кто будет разделять ооаки разного качества - и это не тема обсуждения. Это не причина конфликта. Это то, чем вы причину конфликта подменяете. Мы не знаем, как разделять. Мы этого не просили. Нас устраивает так, как было. До конфликта. А конфликт не об этом. С ним всё ясно, что именно мы просили отделить от темы. Без разночтений. Работы одного юзера.

Ingrid777 писал(а):Но вот такое, как "вы решили ещё раз всех нагнуть" - это, простите, глупость несусветная и хамством отдаёт.

Конечно, отдает. Вы, написав новое сообщение в эту тему, чего-то хотели достичь. Достигли. Вы получили много ответов. Они вам не понравились, но они все - ответ на посыл, который был в вашем сообщении. Вы хотели другого, но мировые законы работают чётко и всегда одинаково, "action---reaction" (с) Матрица. Вам вернули, отзеркалили то, с чем вы пришли. Так бывает всегда, и с упомянутым юзером тоже было именно так.

Про мою фразу - вы сказали "к черту политкорректность" и назвали меня "дамочкой, уверенной в собственной воспитанности" - я вам отзеркалила ваше мнение обо мне своим мнением о вас. Вы ужаснулись тому, что увидели в зеркале. Согласна. Некрасиво. И с вашей стороны, и с моей.

Аватара пользователя
Ingrid777
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 5577
Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 04:57
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение Ingrid777 » 25 май 2013, 02:16

Так что остаётся положиться на голосование, тем более, что никто насильно в тему не погонит.
Жаль, что там нет моего варианта с введением правил. Поскольку мне кажется, что общих правил для такой темы недостаточно.
Но это я уже писала.
Последний раз редактировалось maby 12 авг 2013, 20:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Оффтоп

Аватара пользователя
turtle_cherry
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 15977
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 14:15
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение turtle_cherry » 25 май 2013, 03:02

Bursar, конфликт уже исчерпан. Юзер всё осознал и ведет себя хорошо, все счастливы. Тему ООАК не надо делить, а эту тему не надо ни во что переводить. Хэппи Энд.

Аватара пользователя
Ephemera
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 8482
Зарегистрирован: 19 апр 2011, 22:12
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение Ephemera » 25 май 2013, 03:30

Ingrid777, травля существует только в вашей голове и нигде больше. Лично я ни разу ничего и не высказывала в её адрес. А вы что-то там напридумывали и раздули невесть что, решив воспользоваться ситуацией для увеличения своего ЧСВ. Я в эту беседу подключилась только потому, что вы перевираете факты, да и защитников якобы униженных и оскорблённых я не люблю, ибо сам оскорблённый понимает, что он такой только после того, как этот самый защитник ему внушит, что тот оскорблён и хватитэтотерпеть. Разве если бы Креативка была затравлена, она бы сюда не написала о своих обидах? Так зачем же вы говорите за неё?
У меня такое ощущение, что тот диалог между turtle_cherry и Креативкой никто не видел, либо видели мельком, раз так говорят.

Аватара пользователя
turtle_cherry
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 15977
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 14:15
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение turtle_cherry » 25 май 2013, 03:47

Ingrid777 писал(а): Я считала и считаю, что пользователь, против которого развернули компанию, не совершал ничего такого, чтобы жёстко с ним поступать.


Вы таки хотите продолжения банкета... Тогда скажите - а что совершили местные авторы или новички, чтобы изгонять их всех из общей темы? Это же было ваше предложение модераторам, рассмотреть вопрос разделения тем? Зачем вы это сделали? На каких основаниях? За что вы так новичков и местных художников, которые никому не мешали?

К пользователю претензии были. А к другим новичкам или тем более местным авторам - не было. Никто не хотел разделения тем, ни разу не возникал этот вопрос. Варианты голосования всех запутали.

И теперь мы вообще непонятно что имеем и непонятно, что модераторы смогут решить на основании этой путаницы. Из-за вашего порыва защитить якобы незаслуженно обиженного автора. Путем творческой переработки причин конфликта и преподнесения этого модераторам в подправленном виде. Сваливания с больной головы на здоровую.

Аватара пользователя
turtle_cherry
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 15977
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 14:15
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение turtle_cherry » 25 май 2013, 04:23

А вот что вы мне ответили, когда я сказала, что тема возникла из-за конфликта и реакции администрации на мои жалобы на конкретного юзера:

Ingrid777 писал(а):Леночка,
вопрос о разделении темы возник не из-за претензий к пользователю, а из-за слишком живых споров между теми, кто "за"
и теми, кто "против" размещения в теме вопросов и фото от ВСЕХ "непрофессионалов".
Именно поэтому я обратилась к модераторам форума с просьбой
сделать правила в теме более определёнными. В частности, чтобы защитить непрофессионалов от "претензий", а не куда-то их "изгнать".


То есть тему создали на основании вашего предложения. Хотя никаких "живых споров" на тему "всех непрофессионалов" в теме ООАК не было. Про это говорите только вы. Никто больше на других новичков не жаловался. Только на одного.

А вы - да, вы защищали одного непрофессионала от претензий, проявив инициативу и написав администрации про новичков вообще, не уточняя, что конфликт только с одним. В результате мы имеем что имеем - то, чего не хотел никто. Администрация поняла так, как вы написали - что ситуация глобальная. И решила мешающих "всех непрофессионалов" отселить.

У меня еще остается надежда, что администрация прочитает эту тему и поймет, что голосование к конфликту отношения не имеет и нет смысла учитывать его результаты, они бессмысленны в принципе.

Аватара пользователя
Ingrid777
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 5577
Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 04:57
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение Ingrid777 » 25 май 2013, 04:42

Цитатой не убедила?
Ну хорошо,давайте поправим ваши выводы из моего открытого письма вам (а не модераторам!!!):
вопрос о разделении темы возник не из-за претензий к пользователю, а из-за слишком живых споров между теми, кто "за"
и теми, кто "против" размещения в теме вопросов и фото от ВСЕХ "непрофессионалов".

Это я объясняю вам причину, заставившую меня написать модераторам просьбу УТОЧНИТЬ ПРАВИЛА.
Именно поэтому я обратилась к модераторам форума с просьбой
сделать правила в теме более определёнными. В частности, чтобы защитить непрофессионалов от "претензий", а не куда-то их "изгнат

"Претензий" и "изгнать" - это судя по кавычкам цитаты не из моего текста. А цель моего предложение модераторам (см.выше!!!!!!!!!!)заключалось именно в том, чтобы непрофессионалы не уходили в другое место, а могли существовать в определённых правилами рамках этой ветки комфортно как для себя, так и для других.
И неважно, один новичок решиться выйти к мастодонтам, или два, или сто со своими фотографиями и вопросами. Где вы тут видите призыв к разделению тем?
Модераторы и админы безусловно после моего и вашего письма изучили тему и увидели всё СОБСТВЕННЫМИ, а не моими, как вы почему-то себе представили,глазами. Их последующие действия и решения я оценивать абсолютно не собираюсь и другим не советую: "Публичное обсуждение действий Администрации и Модераторов Форума является поводом к временному или впоследствии постоянному бану на Форуме" (из правил форума).

Аватара пользователя
Kamikadze
Dolls, dolls, dolls
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 08 июн 2010, 03:52
Откуда: Обнинск
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение Kamikadze » 25 май 2013, 11:53

Bursar, поймите правильно, мне совершенно не хочется заносить кого-либо в недруги

мне интересно смотреть работы обсуждаемой начинающей художницы, у неё растёт уровень и наблюдать за этим интересно, но тут существует внегласное правило согласно которому запрещается критиковать работы новичков в общей теме исключая раздел ООАК, о чём ей неоднократно говорили

а ещё критиковать других не имея десятка дорого проданных ООАК данного типа кукол считается очень дурным тоном, такого критика не важно что и как он сказал принято травить модераторами и как тут говорят "ставить на место" хотя больше похоже на "ткнуть носом в лужу"

голосование неверно потому, что администрация, вероятно, неправильно поняла масштаб явления, его результаты принимать всерьёз совершенно бесполезно, многие голосовали просто выбрав наиболее подходящий им вариант, тут надо будет не циферки смотреть а принимать во внимание множество образовавшихся комментариев, а на это нужно немало времени

к тому же человек уже и сам осознал всю суть проблемы и перестал навязываться, критиковать тут принято только в ооак разделе и желательно в личной теме которой у пользователя именно там вроде бы нет, в разделе профилей критика тоже не приветствуется под страхом репрессий никто там ничего такого не напишет, и об этом обсуждаемой девушке тоже говорили, пусть и не так открыто

благо она оказалась понятливее тех товарищей которые с боем кинулись её защищать от злых нехороших кхм "дамочек" не приняв во внимание тот факт что в теме разбирается совершенно иной конфликт к которому предложенные решения не имеют никакого отношения

предлагаю завести для новичков в разделе ооак общую тему по рисованию именно монстров в которой адекватно будут восприниматься любые мнения, в том числе не те, которые автор надеялся услышать показывая свою работу, или вынести туда же отдельно обсуждение работ, то есть в теме ооак Мх которая в разделе маттел картинки и под спойлером ссылка на более развёрнутый пост в предложенной мной теме в котором должна содержаться фотография работы, предлагаемой к обсуждению

кто захочет придёт и скажет/спросит, например чем рисовали или предложит альтернативный вариант краски которая ляжет лучше, в общем тема для нюансов и честных мнений без принятой здесь лести которая свойственна большинству антиагрессоров
Скрытый контент: показать
да, как многие уже поняли, я терпеть не могу лицемеров, которые насаждают добро и справедливость и при этом не имеют об этих вещах никакого понятия


эта ситуация заставляет уходить из некогда интересных общих тем и забиваться в угол, сражаясь с открыточницами которые норовят залезть ещё и в личные темы
и чем дальше тем сильнее желание найти данному ресурсу альтернативу с премодерацией изображений и их фильтрации не по размеру/весу(как здесь постмодерация происходит) а по качеству или хотя бы элементарной чёткости, и с адекватным восприятием любых мнений без глупой лести и замалчивания нелицеприятных фактов

но что-то мне подсказывает что из-за сетевых паладинов любой описанный мною форум превратится в то, что имеем здесь

admin
Forum Admin
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 09 ноя 2005, 23:17
Контактная информация:

Re: О разделении темы ООАК МХ

Сообщение admin » 25 май 2013, 18:37

Уважаемые собеседники!

Поскольку тема ушла далеко в сторону и приобрела явно конфликтное направление, она будет закрыта.
Настоятельно просим вас не "воевать" друг с другом. Цель обсуждения конструктивна, но выяснение отношений только ухудшает ситуацию.

Если у кого-либо из вас появятся еще развернутые пожелания и предложения по теме, просим присылать их в ЛС. Мы проанализируем высказанные пожелания и постараемся учесть их при реорганизации раздела, которая уже обсуждается и будет претворена в жизнь.


Вернуться в «Monster High (Школа Монстров)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей