Фото кукол ню, эротика. 18+

[In_Die_Ferne]

Соня, эта красавица же Sakurana, да? Она прелестная)

Вторая и четвертая фота тоже отличные, я сейчас внимательно тут поразглядывала. И отличная мысль снимать в таком ракурсе - красотища Надо же...на подоконнике! И такая даль за окном - гут=)
"У меня есть еще фотографии, позже я обязательно все "швы" на кукольном теле замажу и вывалю фотки. " - обязательно давай!

Не думала, что она настолько фотогенична и хороша собой! Мне очень и очень понравились ее коленные шарниры, и - "о счастье" - у нее просто прекрасное тело, не тощенькая, всё на месте - посмотреть приятно))))
Я тоже заглядывалась на нее, было дело. Остановил рост, а теперь жалею.
Какие же у нее живые позы! Словом, еще фоток! Обязательно! =)

[Соня]

Соня, очень красивая куколка. Я такую, даже, не видела ещё! И шарниры у неё не такие и ужасные! Обычные шарниры. Судя по конструкции, достаточно подвижные. Скажите, а коленный сустав разворачивается в сторону или только сгибается?)

Нина! Коленный сустав, к сожалению в сторону не разврорачивается, но зато бедро у куклы очень подвижное! Куколку можно посадить на поперечный шпагат. И в груди она поврачивается в стороны , наклоняется влево-вправо и может выгибать спинку и сутулиться.
Это, кстати мой первый ООАК.
Куколка называется "Сакурана" Про них есть целая темка вот тут:
viewtopic.php?t=2685

[Соня]

Да. Совершенно верно! Сакурана и есть. Снимала я ее на балконе. Там света больше.
Цыфры у мну под рукой по-прежнему нет. Снимаю на телефон. Да и фотограф я не очень хороший. Учусь.

Лейка - деваха фигуристая - это правда!
Ваши комплименты я ей обязательно передам!

[In_Die_Ferne]

Прочитала тему "революция в мире кукол" ( про кукол Priadoll) - и поняла, что вот это http://rml.sakura.ne.jp/NewFiles/TOP.html и есть настоящая кукольная порнография
Не эротика, не ню, не... Словом, увидите сами. По-моему, полный

[панда]

Тянет на эротику?

[mopushka]

Мне кажется фотографии кукол в стиле "ню" очень четко отражают мировоззрение (? не знаю, это ли слово тут уместно) владельцев. Кто-то считает эротичным ножку в чулке, кто-то голую попу...
Лично мне мало фоток нравится именно - кукольных эротических, потому что - опять же - только мое мнение - мало кто умеет это фотографировать красиво....

[Соня]

А можно тебя попросить чуть более полно раскрыть свою мысль?
Что ты имела ввиду под "отражением мировоззрения владельца"?

[mopushka]

попросить можно, но ввязываться в полемику не буду, я сказала то, что сказала, никакого двойного смысла нет.
Если попроще - кто-то считает, что чем закрытее, тем эротичнее, а кто-то путает эротику с легким порно. Соответственно и подопечных своих фотает так, как эту самую эротику себе представляет.
Чтобы совсем упростить, напишу что таки да, фото обнаженных кукол мне не нравится.
Потому что редко эти фото - искусство, а если не делать их отлично - лучше не делать вообще. Как говорится имхо.
Вот и все.

[Соня]

А я на полемику и не расчитывала. Просто было интересно твое мнение. Что для тебя значит понятие "эротизма"...
А эта фотография работа Величайшего Мирового фотохудожника Хельмута Ньютона. Называется она "Крокодил и балерина".

[mopushka]

ну и что? "не сотвори себе кумира"(с)...
если он величайший и мировой, то это не значит, что все работы беспорны.
на мой деревенский взгляд именно эта работа отвратительна, но тут речь ведь совсем не о взглядах на жизнь.
Забыла дописать, что для меня эротика как раз - когда чуть-чуть тела в кружевах, а не раздвинутые ноги....

[kessan]

Для меня критерий красивой кукольной эротики - когда шарниры не надо замазывать в фотошопе. В идеале - совсем. Их жепрекрасно можно скрыть. Теми же кружевами, волосами опять таки, шифоном. А чуть приоткрытое плечико или коленка гораздо красивее полной обнаженности.

[Absinth]

Чуток эротики от моих любимиц

[Соня]

Ну чтож... Раз именно эта работа тебе кажется отвратительной, то я с сожалением полагаю, что и "Рождение Венеры" Ботичелли, и "Даная" Тициана, и "Три Грации" Рафаэлло Санти (Рафаэль.), и "Опирающаяся девушка" Буше (там нарисована девочка на кушетке кверху попой С РАЗДВИНУТЫМИ ногами) - все это для тебя отвратительно. Ну так может вынести всю эту мерзость из Всемирно известных музеев, оплевать, побить камнями, а затем сжечь на костре?
Не сотвори себе кумира? Да. Эти маэстро живописи для меня кумиры. И не только для меня одной.

А что касаемо Хельмута Ньютона... Именно эта его работа вызывает восторг у многих именитых искуствоведов как в Европе, так и в мире в целом. Хельмут Ньютон погиб в автокатастрофе в 2004 году. Он снимал таких женщин как Карла Бруни, Бриджит Нильсен, Иман, Палома Пикассо, Сигурни Уивер. ... И там сплошь одни голые попы и все остальное. Сняться у Хельмута Ньютона многие всемирно известные женщины мечтали, но снимал он далеко как не многих.
И я еще ни разу не слышала от людей ценящих, сведущих и знающих о том, что Хельмут Ньютон снимает отвратительные работы.

Наверное это я только что с пальмы слезла и ничего в искусстве не понимаю...

Для тех, кто в танке. :
http://www.neuro.net.ru/sexology/book12_1.html

[Хвоя]

И я еще ни разу не слышала от людей ценящих, сведущих и знающих о том, что Хельмут Ньютон снимает отвратительные работы.

На мой взгляд тоже - эта, именно эта работа отвратительна. И я знаю, кто такой Хельмут Ньютон и не имею ничего против голых поп в принципе.
И в плане кукольной эротики - есть ОЧЕНЬ красивые работы, а есть - отвратительные. Но я не буду на них указывать, а то и меня обвинят в том, что я ничего в искусстве не понимаю

[Karina]

Соня
Сонь,и мне эта работа не нравится.

не нравится не как фоторабота сама по себе-нет,тут все безупречно, линии,ракурс,движенеи.Но не нравится смыслом и нагрузкой.Какой тут смысл,объясни мне?Что тут пытаются передать?

А главное- она отталкивающе жестокая.Жестокость,показанная натуралистично, вызывающая инстинктивный,животный ужас(а что еще может вызвать чудовище,сжирающее человека)-имхо,в сочетании с эротикой это уже извращение.Возможно,садисты и оценят такую "эротику".Но у человека без склонности к таким вещам такое полусъеденное тело вряд ли вызовет заманчивые ассоциации.

И при чем тут Тициан и иже с ним,разве там кого-то едят или разрывают живьем на куски?

[Мартиша Аддамс]

Ну чтож... Раз именно эта работа тебе кажется отвратительной, то я с сожалением полагаю, что и "Рождение Венеры" Ботичелли, и "Даная" Тициана, и "Три Грации" Рафаэлло Санти (Рафаэль.), и "Опирающаяся девушка" Буше (там нарисована девочка на кушетке кверху попой С РАЗДВИНУТЫМИ ногами) - все это для тебя отвратительно. Ну так может вынести всю эту мерзость из Всемирно известных музеев, оплевать, побить камнями, а затем сжечь на костре?...

То есть , по Вашему убеждению, Ботичелли, Тициан, Рафаэль и господин Х.Ньютон - мастера одного уровня?...
Ну да, ну да
"Без комментариев", что называется

[Pink Splendor]

А как можно сравнивать "Венеру" Боттичелли с вышеприложенной фотографией??? Это совершенно разные вещи. Демонстрация обнаженного тела в произведениях искусства времен античной культуры и Ренессанса, мягко говоря, осуществлялась в большей степени не в эротических целях.
Возможно, у этого конкретного фотографа есть гениальные работы. Но эта мне не нравится... Не скажу, что отвратительна, но не нравится.
Понравились фотки allani, Nadia, Бегущая с волками и kolga Ну Dewi само собой:))) Сама так кукол не снимаю, потому что не умею:) да и просто не тянет, но посмотреть на хорошие фотки всегда приятно)

[In_Die_Ferne]

Ох, народ, пожалуйста, не ругайтесь вы меж собой - это ведь то же самое ,что спрашивать
- а что вкуснее, пельмени, или мороженое?
Тут уж кому что нужнее. На вкус и цвет, мда...

А у Ньютона были как отвратительные работы,так и отличные. И это совершенно ни о чем не говорит! =) Все мы люди, и все мы ошибаемся иногда. Иначе было бы неинтересно жить.

[Соня]

Нет, Карина, конечно в работах Тициана никого не едят! Но ведь и там, кое-где, все сплошь попы-попы-попы.
Ничем не прикрытые, без чулочков и кружавчиков. Здесь мой оппонент высказал, что настоящая эротика - это аля прикрытая чулочками и рюшами коленка, а полное обножение ничто иное, как пошлость, изврат и порнуха.
А на счет Ньютона я процитирую одно издание...:
"Тематика работ Ньютона очень широка: от традиционной "модной" фотографии до этюдов с использованием обнаженной натуры, от эротики до размышлений на тему смерти. Несмотря на характерный для многих его работ налет декаданса, Ньютон никогда не воспевает блестящий мир шоу-бизнеса, но тщательно препарирует и изучает его. Он не просто зевака, подглядывающий за знаменитостями, он - проницательный наблюдатель, которого интересует не внешняя сторона вещей, а их суть и скрытый смысл...." Вот как-то так.

Да. Не просто. Не однозначно. Искусство не может быть однобоким. Даже ТАКОЕ, на первый взгляд, страшное...
Но ведь крокодил-то не настоящий. Неужели вы думаете, что ради снимка кто-то позволил бы вот так запросто сточить без хлеба бедную женщину? Это всего лишь ракурс, игра. А не настоящее поедание риптилией человека.
Вот, к примеру, знаменитая "Джоконда" Да Винчи. Чего только о ней не говорили старые умные дядьки-спецы по части живописи. Кто ей приписывает мистику, что, мол, Мона Лиза, с ума сводит людей. Что она глазами за тобой следит... А некоторые до того разглаголили, что вообще сочли, ту, что на портрете проституткой, мотивируя свое мнение тем, что во времена Леонардо, распущенные волосы носили только уличные девки...

[Ange]

Соня, ну все-таки мы говорим не о человеческом теле здесь, а о куклах, думается это одна из причин, почему прозвучала мысль о кружевах и рюшах, а совсем не в том, что кому-то попы не нравятся. Зачем вы смешали все в кучу? Кукольные шарниры, как бы качественно они не были сделаны, не могут соперничать с очертаниями человеческого тела, которое обнаженным будет выглядеть прекрасно, а вот шарниры не особенно. Я вообще не понимаю, зачем вы подняли спор о человеческой эротике, это уже офф-топ, если так хочется обсудить именно этот вопрос есть другой раздел. А здесь мы говорим именно о кукольной эротике.

[Мартиша Аддамс]

Нет, Карина, конечно в работах Тициана никого не едят! Но ведь и там, кое-где, все сплошь попы-попы-попы...

т.е. по-Вашему вот это


и вот это


работы одного уровня?

опять же - "без комментариев"

[Karina]

Нет, Карина, конечно в работах Тициана никого не едят! Но ведь и там, кое-где, все сплошь попы-попы-попы.Ничем не прикрытые, без чулочков и кружавчиков. Здесь мой оппонент высказал, что настоящая эротика - это аля прикрытая чулочками и рюшами коленка, а полное обножение ничто иное, как пошлость, изврат и порнуха.

Ну попы это замечательно,мало ли,у кого какая эротика.У кого коленки, у кого протезики зубные, а у кого попы и не только, бесстыдно открытые и этим своим бесстыдством повергающие в полное смятение его благоприобретенную"моральность",иногда ханжество и чувство "НЕЛЬЗЯ".Бесстыдство на грани для такого кого-то -своего рода вызов,а вызов-это та еще эротика...Но это уже лирика))

Так что те,кто огульно обхаивает более открытую эротику-это тоже крайность.ИМХО.ВОобщем,я с ними не согласна.

А на счет Ньютона я процитирую одно издание...:

Хочешь я дам своему коту Барсику фотик,лапой его ткну по затвору -и потом напишу ему ТАКОЙ пиар,что Ньютон поперхнется от зависти?:)))мало ли где что написано,это не говорит вообще ни о чем.

Но ведь крокодил-то не настоящий.

ну не знаю я,схомячил он ту фройляйн или нет, но ведь фотограф-то хотел показать(и показал), что это типа как НАСТОЯЩИЙ.И именно настоящий такой ужинающий крокОдил.Эстет,видимо,и театрал,раз баллериничьи кости и жилы предпочитает вкусной большой деревенской девахе.

Но согласись,если ты не осуждаешь такую эротику,то уж несчастную анимешную приадол эту,мечту японского педофила,тоже тогда нельзя осуждать.Там хоть и грубятина,но всяко она менее противоестественна, чем садизм.

Опять-таки более гуманна

[queen of hearts]

раз пошла такая пьянка (с)...
Да "крокодил" неоднозначная работа... и имхо гениальная.
Своим смыслом, а вернее кучей разных смылов, где как говорится каждый видит лишь то, что может видеть. Для кого то это это бессмысленная жестокость, для кого то метафора современной жизни, яркое отражение роли женщины в этом мире...

А насчет обнаженки средневековых художников, так то все же и шло как раз от различных религиозных запретов в мирской жизни, единсвенной отдушиной была живопись и скульптура, да и те были в большинсве своем связаны с церквоью.. отсюда и пошли - фрески, статуи картины на религиозные темы изобилущие нагими телами...

Начет того кто "круче" в профессиональном плане... Вот видим же на примере - пришел человек, сказал я "Профессионал" и все начали вторить - да да да, какой ты клвый, а посмотреть на его работы - гроша ломанного не стоят...

По поводу кукльной эротики, да пожалуй из того что видела единсвенное что можно назвать кукольной эротикой это http://rml.sakura.ne.jp/NewFiles/TOP.html
Остальные работы либо порнографичны ( как в прямом, так и в переносном смысле этого слова), либо анатомичны

[Соня]

Соня, ну все-таки мы говорим не о человеческом теле здесь, а о куклах, думается это одна из причин, почему прозвучала мысль о кружевах и рюшах, а совсем не в том, что кому-то попы не нравятся. Зачем вы смешали все в кучу? Кукольные шарниры, как бы качественно они не были сделаны, не могут соперничать с очертаниями человеческого тела, которое обнаженным будет выглядеть прекрасно, а вот шарниры не особенно. Я вообще не понимаю, зачем вы подняли спор о человеческой эротике, это уже офф-топ, если так хочется обсудить именно этот вопрос есть другой раздел. А здесь мы говорим именно о кукольной эротике.

Энжи! Я себе позволила упомянуть об человеческой эротике, потому, что многие в этой теме проводили параллели этих двух принципиально разных вещей. Я тему перечитывала не раз от начала до конца.
Почитай с первой страницы, там Вика, Аксиниана,Дмитрий, Надя, Ирис упоминают и о человеческой эротике тоже, в сравнении с кукольной... Это я только с первых двух страниц темы выписала имена...
Так что не офтоп.

[Anardin]

Так что те,кто огульно обхаивает более открытую эротику-это тоже крайность.ИМХО.ВОобщем,я с ними не согласна.

Так никто ничего и не ругал, тем паче не охаивал. Более того, полстраницы потрачено на спор фактически ни о чем, т.к. уважаемая mopushka написала всего лишь следующее:

Если попроще - кто-то считает, что чем закрытее, тем эротичнее, а кто-то путает эротику с легким порно. Соответственно и подопечных своих фотает так, как эту самую эротику себе представляет.
Чтобы совсем упростить, напишу что таки да, фото обнаженных кукол мне не нравится.

Так что Соня заблуждается или гиперболизирует, заявляя, что

Здесь мой оппонент высказал, что настоящая эротика - это аля прикрытая чулочками и рюшами коленка, а полное обножение ничто иное, как пошлость, изврат и порнуха.

[Karina]

queen of hearts, если бы эту работу поместили в тему о социальных метафорах- то можно хоть сотню смыслов приписать.

Но если ее представлять как эротику и спрашивать " как вам вот эта работа в жанре ЭРОТИКИ,у которой вроде абсолютно иные задачи и посылы -то при чем тут метафоры о роли женщины в современной жизни?
Так что подменять понятия абсолютно ни к чему

[Соня]

т.е. по-Вашему вот это
http://helmutnewton.by.ru/gallery2/bigi ... mage06.jpg
и вот это
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... an_012.jpg
работы одного уровня?
опять же - "без комментариев"

Хорошо, Мартиша. Персонально для Вас.
Вы чулки, корсеты, вуали, парео, пеньюары и тп. на этих двух картинках видите? Нет? И я нет. Вот поэтому и сравнила.

Специально для Вас же перескажу в двух словах суть полемики. Первый человек - считает, что эротика - это не полная нагота, а нечто "на грани фола", нечто прикрытое, вуалью, например, или затянутое в чулок. А второй человек считает, что в полной наготе, БЕЗ какой-бы то ни было одежды,нет ничего пошлого, что это тоже эротика, а не порно.
Или Вы тоже думаете, что Тициан тут извратился и порнуху нарисовал?
Ну тогда "Без коментариев"...

Тут еще было мнение о том, что "раздвинутые ноги - это прием у гинеколога..."

А это что тогда? Прием у проктолога?

[Karina]

Anardin,я разве кого-то конкретно имела ввиду?Причем с мопушкой я как раз согласна.Это были слова не в чей-то огород,просто размышление,что ничто не однобоко и можно под разными углами посмотреть на всё.

[Anardin]

А это что тогда? Прием у проктолога?

У проктолога иначе осматривают
Легкое порно - это все-таки скорее показательный разворот раздвинутых ног пахом к зрителю. А порно - это крупный план паха с качеством фото в 510 dpi, если упрощенно.
Соня, можно маленькую просьбу? Сокращайте копирование, особенно картинок, в ответе, иначе читать практически невозможно.

[Соня]

quote="queen of hearts,
Спасибо большое! Огроменное!
За то, что Вы есть. И я неожиданно нашла в Вашем лице поддержку. Лучше и не скажешь! За признание Ньютона, отдельное гран мерси! А вот на счет этой ссылки... я уже выразила свою позицию. Куклы чудо как хороши, но вот история с "рукоблудием" меня все-таки смущает. Я какраз о том бьюсь, что нет ничего зазорного в просто голой попе, но вот так в открытую, такие тонкости... да еще и по отношению к куклам... мне кажется перебор.
Там, по ссылке, и с раздвинутыми ногами масса снимков... про ассоциативную аналогию с гинекологией еще раз упоминать не буду.
Еще раз спасибо!