Фото кукол ню, эротика. 18+

[queen of hearts]

На самом деле пора придти модераторам и раделить эту тему - часть отправиь в сободную - кар рассуждия об эротике в общем, а часть оставить как о кукольном в частности

И к стати изначально тема была о другом , но да бог с ним...

Karina
Знаешь хоть чупа чупсом обзови, только почаще облизывай (с).
Не важно в каком контексте приведена фотография, лично мне не понятно зачем сразу же лепить на нее ярлыки - Чудовищно?

[Соня]

Anardin,
Да. А если не вырывать из контекста? Хто тут путает эротику с порно?
Ведь было сказано "путает эротику с легким порно..."
Обьясните мне пожалуйста, разве может быть ПОРНО легким?
Порно - это порно...

Вот что говорит об этом википедия:
"Порнография (греч. πόρνος — разврат и γράφω — пишу, рисую, описываю) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта (коитуса), имеющее целью сексуальное возбуждение. Подвергалась запретам на протяжении истории со стороны государственных и церковных властей, продолжает подвергаться законодательным ограничениям и по сей день."

Оттуда же из википедии:

Часто различают порнографию (то есть вульгарное отображение сексуальных тем) и эротику (художественное отображение). Однако, общепринятого разграничения между этими понятиями нет. Такое разграничение зависит от развития культуры, местных законов и традиций, религии. Обычно трактуют, что порнография, в отличие от эротики, концентрируется на изображении физиологических особенностей полового акта и телесных форм человеческой сексуальности. В качестве отличительной черты порнографии часто называют изображение эрегированного пениса и открытой вагины. Эротика, в свою очередь, уделяет наибольшее внимание чувственным аспектам межчеловеческих взаимоотношений, используя половой акт как средство представления эстетики человеческого тела в сочетании с душевными переживаниями действующих лиц. Существует и точка зрения, согласно которой никакой существенной разницы между эротикой и порнографией нет, эротика является лишь одной из разновидностей порнографии.

Отличия от изображения обнаженной натуры в искусстве:

Обнаженная натура в произведения искусства обычно не относят ни к порнографии, ни к эротике.

[Karina]

queen of hearts,я не вешала ярлыки и не говорила ЧУДОВИЩНО.Моя фраза была "мне не нравится"-это очень разные вещи,мне кажется.Более того,перед этим написала,что сделана она -да,безупречно.

Но,повторюсь, именно в качестве ЭРОТИЧЕСКОЙ фотографии не вижу в ней ничего эротического.
Не более.

А контекст важен всегда.Но это уже всё действительно не в тему про куклоНю

Сонь,порно может бы ть и легким и ультратяжелым.Елси ты этого не знаешь-это говорит в твою пользу (шучу)

и советик-не пользуйся википедией в качестве энциклопедии.Она ею не является и ошибочна ОЧЕНЬ часто- ее пишут такие же простые юзеры,как мы

[queen of hearts]

Соня
НЗЧ
Для меня различия между эротикой и порнографией в качестве.
То что красиво по определению эротично, то что не красиво, по определению понографично...

Бо, если углубится в этимологию слов то:

греч. erotika, от éros - любовь, страсть

porno - разврат => испорченность=> брак

Любовь прекрасна, любовь это жизнь. А испорченная вещь, бракованная - это мусор, хлам, смерть....

[queen of hearts]

Karina
Я когда писала свое мнение, я ни к кому конкретно не обращалась, я просто подытожила вышесказаное...

Да, а насчет картинка не к месту - так ведь крокодил игрушечный
Так что с одной из точек зрения, это фотография прекрасно вписывается в контекст кукольной эротики - так как крокодил кукла

[Anardin]

Соня, увы, на деле у кажого понятия больше градаций, чем может запечатлеть книжная или электронная страница. Таких определений, как "легкая эротика", "жесткое порно", "чернуха" - тоже нет, но мы ими пользуемся, давая характеристику тому, что видим. Даже буква нашего закона до сих пор не может четко отделить эротику от порнографии, по сей день этот вопрос один из самых острых и спорных в правоведении.
Думаю, даже если б я привела сообщение mopushka челиком, сути это бы не изменило. Никто не называл изображения на грани фола (куклы в них являются моделями или нет) - пошлостью и извращением. Имхо, речь шла всего лишь о том, что каждый снимает ровно то, что хочет видеть и видит через объектив, а на вкус и цвет все зелья, как ни крути, разные. На моем мониторе - лимонный, а на соседнем - желтый; так и с людьми. Кому-то будоражащим и привлекательным кажется обнаженная грудь или линия волос внизу живота, а для кого-то - такое уже перебор.

[Соня]

Я не стану больше ссылаться на википедию.
Но, простите, заявить вдруг, что цитирую "раздвинутые ноги - это прием у гинеколога"... вот тут что-то с чем-то.
Я до сих пор не поняла, что плохого в полной наготе. И почему полностью обнаженное тело считается порнографией. Я так, грешным делом подумала, что раз речь идет о "раздвинутые ноги" - это упоминание о том фото, что я запостила со своей куклой...
Не мытьем, так кактанием, уже хором дошли до того, что порно, тогда порно, когда там причинные места круцпным планом в пикселях. Спасибо, кстати, за такие слова!
Где у моей куклы причинные места крупным планом не знаю... У нее и мест-то таких нет - это во-первых, потому, что это кукла, а в-четвертых мне бы и в голову бы даже не пришло ненчто подобное не то, что постить, а вообще даже, в принципе... Ужас.

[Anardin]

Я думаю, вы просто принимаете чужие слова близко к сердцу. Расслабьтесь, не каждый смешок за спиной - в ваш адрес, не всякая критика направлена лично на вас.

[Соня]

Соня, увы, на деле у кажого понятия больше градаций, чем может запечатлеть книжная или электронная страница. Таких определений, как "легкая эротика", "жесткое порно", "чернуха" - тоже нет, но мы ими пользуемся, давая характеристику тому, что видим. Даже буква нашего закона до сих пор не может четко отделить эротику от порнографии, по сей день этот вопрос один из самых острых и спорных в правоведении.
Думаю, даже если б я привела сообщение mopushka челиком, сути это бы не изменило. Никто не называл изображения на грани фола (куклы в них являются моделями или нет) - пошлостью и извращением. Имхо6 речь шла всего лишь о том, что каждый снимает ровно то, что хочет видеть и видит через объектив, а на вкус и цвет все зелья, как ни крути, разные. На моем мониторе - лимонный, а на соседнем - желтый; так и с людьми.

А можно глупый вопрос?
Я вот так себе понимаю - Мопушка считает эротикой -не полезу цитировать... прикрытое тело. чулочками там или чем-то иным... Ну я своими словами, но смысл такой.
А я считаю эротикой не только чулочки, но и просто полностью ногое тело, как у того же Ньютона или как у Тициана, например... Причем я не говорю, что это художники одного уровня! Я именно, конкретно, про полное обножение сейчас говорю. Прошу отметить.
Так вот. Мопушка сказала : "Мне кажется фотографии кукол в стиле "ню" очень четко отражают мировоззрение (? не знаю, это ли слово тут уместно) владельцев. ..."

Так что с моим мировоззрением не так, если я запостила куклу ногой?

[Соня]

Хочешь я дам своему коту Барсику фотик,лапой его ткну по затвору -и потом напишу ему ТАКОЙ пиар,что Ньютон поперхнется от зависти?:)))мало ли где что написано,это не говорит вообще ни о чем.

Не хочу. Мне достаточно того, что после моих фото моей куклы, причем без всякого пиара. Некто пошел и себе точно такую же куклу заказал... Я не против! Наоборот! Мне безумно льстит, что я смогла подать некогда совершенно не популярную куклу в таком свете, что она кому-то показалась желанной...
Значит не настолько уж я и безнадежна в своих представлениях о прекрасном...

[Anardin]

Так что с моим мировоззрением не так, если я запостила куклу ногой?

Имхо. Думаю, что ничего. Там даже, в процитированном вами отрывке, речи нет о том, что что-то не так с мировоззрением. Просто оно у вас с mopushka разное, не более. Собственно, отталкиваясь от собственного взгляда на мир, каждый оценивает и принимает/не принимает то, что видит.
Для примера: вам и еще многим в этой теме фотографии с сайта некой Сакуры показались порнографией, некоторые даже высказались резко отрицательно в адрес этих снимков. А мы посмотрели и ничего. Пожалели только, что кукла такая миниатюрная. И это не повод для полемики, это нормальная разница восприятий.
Кому-то Ерко, кому-то Валехо, кому-то Гигер.

[Рыжая Соня]

ну вот,я думала,тут новые фотографии кукол,а тут понимаешь ли все про крокодила,который девушкой подавился говорят

[Дрим]

Нашла свою старую фотографию, кажется не показывала ее.

[Эльга]

А у меня вот такая фота есть. Мне кажется, что по теме)

[Миледи]

Так кукла же обнажённая!

Не любое фото обнажённой куклы можно считать эротикой

[Jana]

Миледи, ага!! А то тогда получается - в отделе "продам" очень много эротичных фото..... там где девочки nude продаются....

[Мартиша Аддамс]

Вика
в теме обсуждается НЮ как жанр искусства, фотографии в частности. А применительно к искусству, НЮ это (цитирую):

НЮ - (франц. Nu - нагой, раздетый), жанр, раскрывающий в изображении обнаженного тела представления о красоте, ценности земного чувственного бытия.

Где на фотографии красота? Я вижу только голую куклу на столе. Ни красоты, ни чувственности - простая констатация факта. Как уже говорила Jana, у нас половина раздела "Продам" из таких фотографий состоит.

[Mia]

Кукольная эротика, как и человеческая, бывает очень даже удачной. Я так свою BJD купила: бродила по e-bay как по огромному магазину, ничего конкретного не искала, а когда увидела её фотки, особенно обнажённые, поняла, что нашла своё священный грааль Хотя я и раньше таких куколок видела, но эта!...

Кимоно у неё тоже потрясающее, ручная работа, розы золотом по розовому, но без него я её больше люблю
И вообще, перед покупкой любой новой куклы (нового вида) я обязателно ищу голенькие фото, чтобы тельце оценить - пропорции, гибкость... На картинка фабричных они всегда такие красивые, а в реале... Например, тело Алекс от Md.Alexander мне не нравится, хотя видела очень красивые repaints.

[INRI]

Логично, что нестандартную эротику все воспринимают по-разному. Я вот планирую позже, после приобретения пары куколок и некоторого специфического аутфита устроить bdsm-фотосессию. Тоже на любителя, даа. Но я любитель)

[Mia]

Inri, поддерживаю! У каждого свои манечки Я вообще так считаю: извращенец только тот, чьи манечки приносят вред другим. Гомосексуалисты - тоже люди. У нас тут целая темка темнокожим куклам выделена, а ведь относительно недавно людей с тёмной кожей и за людей не считали. Поэтому - куклы разные нужны, куклы разные важны Для этого и форум, чтобы обмениваться мнениями и взглядами. Если бы все считали одинаково, то было бы неинтересно

Ребята, давайте жить дружно (с)

[Janosh]

Ну что касается игр..я вот помню себя лет в семь в восемь..любимым моим занятием было отыгрывать кукольный секс с девчонками. Я их так образовывал. При чем Кенов тогда не хватало..и за частую мужские роли у меня отыгрывали тоже куклы женского рода. Может мы конечно были извращенными детьми, яне знаю. Но дети всегда интеерсовались сексом. И эта заинтеерсованность совершенно нормальна. Когда у моей двоюродной сестры появились и Кены, в количестве нескольких штук, я вообще много нового о себе узнал...
Кстати, на счет того что куклы это игрушки для детей, а потому недолжны быть вовлечены в любые мероприятия несущие заряд сексуальности. я тут согласен лишь частично. Странно будет смотреться эротическая ыотография с пупсами, куклами младенцами. или куклами - детьми. Но куклы типа Барби, или Фр, или Волкс, или My Scene обладают выраженными признаками пола, а так же сексуальностью. Она НАМЕРЕННО сделаны ВЫРАЖЕННО сексуальными. что парни, что девушки. Это и фигура, и одежда, и макияж, и даже выражения лиц. И сексуальность их вовсе не детсткая. Так что нет ничего удивительного что они воспринимаются несколько иначе.

Для меня, кстати тоже, кукла это скорее способность создать персонажа (поэтому мне интересно их делать самомуи переделывать, а если покупать готовыми то только для переделки) , наделять его качествами внешними и внутренними которые мне интересны. В том числе и сексуальностью, потому, что персонажи мне интересны только взрослые. Куклы это как актеры в моем фильме. И снимать про них фотоистории это как снимать фильм. Жесткое порно лично мне снимать было бы неинтересно, потому, что у меня достаточно секса в реальной жизни наверное. Но снять, к примеру, довольно откровенную любовную сцену, если она в кассу сюжета, почему нет?
Не вижу ничего плохого. Если я могу об этом писать тексты, то почему я не могу об этом снимать свой кукольный фото-фильм?

[Ithiliel]

А вот моя скромная лепта, моя новая красавица Этель



Строго не судите, фотомастерству не обучались

Вот уж не думала, что и коллекциогная Барби может получиться весьма эротично...А ведь здорово вышло!

[faye]

Красивая фотография не может быть неприлична.

Полностью согласна. Мне очень многие фотографии в этой теме понравились!

.
А некрасивая неприлична, даже если задрапирована от макушки до пят.

[Валерия]

Эльга
Gwen Lee

Большое спасибо! Вся фотосессия тут http://fotki.yandex.ru/users/sbegemotik/album/51917/

[Ли]

Очень хорошо отношусь! ИМХО кукольные тела ничуть не хуже человеческих... Фоток много, лень все из темки копировать=)

[Рыжая Соня]

фотки,конечно,ужасные,но идея была хороша -
http://i006.radikal.ru/0807/5f/917a4c16efa5.jpg
http://i019.radikal.ru/0807/2d/249817ad776a.jpg

[ES]

У меня тоже появилось прикольное фото НЮ:
Название: "Black & White"

[INRI]

А по-моему барышню засветило... Это кстати кукла или тело без головы?

[ES]

А по-моему барышню засветило... Это кстати кукла или тело без головы?

Это тело , и тетечку или что там такое действительно засветило, отсюда и название

[INRI]

Ну вот лезут в голову страшилки по светящийся призрак женщины без головы, что садится на шею неосторожным мужчинам, и постепенно душит свою жертву