Модераторы: Марина Письменская, mcentury, goldy, Лариса2, Dana_Acuna
Ma-ri писал(а):nira, очень хочется увидеть глазки Лети поближе?Я вот смотрю на нашу Джолинку и не понимаю: куда там можно реснички приклеить?Вы их как-то подворачивали?
:
Правда, ей в этом смысле не повезло с хозяйкой: боюсь, это платьице - "потолок" моих возможностей. 
Однако ребёнок пока об этом не догадывается и радостно играет "в девятнадцатый век"...
Писала я, что никак у меня не получалось контакта с Белоснежкой. Я решила сделать пересадку, и теперь у меня есть девочка моей мечты - подвижная азиаточка от Паола Рейна, моя Мина. Совершенно чудесная получилась, я в восторге от нее. Но вдруг оказалось, что все таки не хватает мне принцессы. Белоснежку на теле паолки подарила соседской девочке, и не жалею. Но очень хочется принцессу. Решила, что раз не сложилось с одной, куплю какую-то другую девочку. Собираюсь в магазин на поиски "своей" принцессы 
А вот моя Мина. Больше фоток в теме паолок, тут только скажу, что цвет подошел чудесно, она словно всегда была такой. Еще раз огромное спасибо kalibri19 за чудесную идею!
annika писал(а):Доброго времени суток всем, позволите присоединиться и нам?
Моя Настя тяготеет к старинным костюмам.
, а мы пока ничего кроме ночной сорочки не сшили, потому покажемся в платье от Паолки (сегодня гулять дочка выводила)
Ma-ri писал(а):Tatin, а покажите Ваш шкаф с куклами!А то я вот тоже мечтаю, но не знаю какой
. (немного запоздало)
. 
. Мне почему-то кажется, что шарнирные паолки (если бы вдруг Paola Reina их выпустила) имели бы совершенно другие пропорции. 
. С нынешней раскраской и принцессы, и Джолина выглядят чересчур кукольно. С другой стороны - так они задуманы, и в этом есть своя прелесть . А тут при таком размере глаза очень заметна штамповка, и зрачок сильно бликует. Тем более, что на Паолок у нас как раз были очень приятные скидки, не зря ж такое совпадение! Получается, Джолинка может быть взрослееmcentury писал(а):Просто хотелось увидеть, какой Джолинка может быть... примерно...
Непривычно, но мне понравилось. 
. Но, оказывается, при должном усердии, материалах, мастерстве и таланте можно и так нарисовать . . Джолины при ближайшем рассмотрении мне совсем не понравились 
. . Главное, чтобы кукла нравилась тому, кому покупалась . .Tatin писал(а):Честное слово, на фотке мне перерисованная Джолина напомнила... кукол Марины Бычковой! Такие же огромные глаза, выразительные губы... Но...
Моё ИМХО: лучше в перерисовке этих кукол в их изначальную суть вмешиваться минимально. Это всё же куклы-дети, а не подростки, и уж тем более - не взрослые. Чтоб не выглядело так, словно ребёнок взял мамкину косметичку и навёл, как ему кажется, красоту. А то получится нечто вроде увеличенной братц: чересчур вызывающие, "сексуальные" толстые губы, подведённые глаза, а фигурка и одежда - детские. Бррр...
, , и какой я не делала - уж я-то пыталась ее перекрыть! 
), 
), и нельзя сказать, что в последнем случае это не ребенок. 
Она сама по себе на мой вкус симпатичная. Но... На мой взгляд, выглядит в реале не младше, чем в перерисованном варианте. (Просто у меня плохо нарисовано. Грубо. И краски смешаны наскоро.)
Дело в том, что любые куклы создаются в определенной стилистике. Проблема в том, как мы воспринимаем тот или иной стиль. Иногда он нам чужд настолько, что мы даже не видим того, что у нас перед глазами. Например, я в магазинах мимо Братц просто пробегала. Они того стоят! Нужны ли Джолинкам глазки, как у кукол Эффнер? На мой взгляд, это другой стиль. Девочки Эффнер как бы реалистичны. Но - "мультяшные" глаза тоже могли бы быть нарисованы лучше. Тем не менее, Джолинки девочки очень симпатичные, и мои метания первого времени - что делать с глазами? - закончены. Мне нравятся девочки такими, как они есть. Живут-то они у нас уже 10 месяцев. Куклы соразмерные, стройные, очень подвижные, у них тонкие черты лица, ушки и кисти рук вылеплены очень тонко, милые позитивные личики. В общем, я прикидываю, у меня Джолинка одна для экспериментов (эта самая), я ей примерю какие-либо разрисовки еще... А так... Девочки у меня оригинальные. От производителя. Их только одевать надо хорошо... (и где время на все взять? ) Они очаровательно слеплены - коленочки, локти. Шарниры это убьют. Конечно, паолки - куклы "деревянные", но они хороши тоже в своем жанре... Который исчезнет, если сделать их шарнирными. Джолины расписаны "экономно", скажем так. Именно потому, что глаза Элловайн, как и вообще у Тоннера, нарисованы очень просто. Экономно. Да и то - иначе куклы стоили бы куда дороже! (Братцы - стильные куклы, но этот стиль тоже надо понимать и принимать.)
Ну-ну. ("Топотун!" - "Что, мама?" - "Что тебе папа говорил утром?" - "Если не можешь сказать ничего хорошего, то лучше промолчи..." Я не сторонница этого правила, но думаю, что выражения надо выбирать аккуратнее.)
До грубости. И глаза и брови - как они нарисованы, от производителя, - ей не идут. Они не соответствуют " индивидуальным данным САМОЙ куклы". Аккуратному носику, вылепленным ушкам и кистям рук, где каждый пальчик отдельно. . . "Чересчур вызывающие, "сексуальные" толстые губы, подведённые глаза" - губы, повторяю, родные. А глаза изначально подведены черным - другого цвета для рисования контуров у Цапф нет (я честно пыталась перекрыть это цвет). Из родных ЧЕРТ изменен ТОЛЬКО разрез глаз. Даже размер их остался прежним - т.к. я родную роспись не смывала!
).Честное слово, на фотке мне перерисованная Джолина напомнила... кукол Марины Бычковой! Такие же огромные глаза, выразительные губы...
Сначала Вам казалось это похожим на Братц, теперь на... "губы как у Анжелины Джоли, глаза, как у Джулии Робертс, нос как у Киры Найтли... "
Пугает только то, что, как бы не получилось, как в известной истории про пластическую хирургию: губы как у Анжелины Джоли, глаза, как у Джулии Робертс, нос как у Киры Найтли... В итоге из вполне симпатичной девушки со СВОИМИ индивидуальными чертами получается жуткая уродина. А всё почему? Потому что каждые губы, глаза, нос и прочие части тела органичнее всего смотрятся только на своём владельце. Совокупно с другими его чертами. И выдёргивать это из контекста внешности и приставлять к чужим чертам - только портить весь облик.
Если не можешь сказать ничего хорошего, то лучше промолчи..." Я не сторонница этого правила, но думаю, что выражения надо выбирать аккуратнее
Да я-то не против перерисовок...
...Кукол каждого производителя тоже расписывают так, как это подходит именно к их типам личиков и к их типажам. И "перекраивать" куклу одной модели под куклу другой здесь надо крайне осторожно!
Что, конечно, ничуть не исключает редактирование мейка - но исходя из индивидуальных данных САМОЙ куклы.
ИМХО, конечно.
Моё ИМХО: лучше в перерисовке этих кукол [детей - прим. моё] в их изначальную суть вмешиваться минимально. Это всё же куклы-дети, а не подростки, и уж тем более - не взрослые. Чтоб не выглядело так, словно ребёнок взял мамкину косметичку и навёл, как ему кажется, красоту. А то получится нечто вроде увеличенной братц: чересчур вызывающие [для куклы-ребёнка - прим. моё], "сексуальные" толстые губы, подведённые глаза, а фигурка и одежда - детские. Бррр...
Лариса2 писал(а):От модератора:
Тема почищена от офф-топа.
По сложившейся на форуме традиции, кукла, у которой изменен первоначальный образ, обсуждается в теме ООАК. Такие темы созданы в каждом подфоруме,в том числе и в Игровых. Это связано с тем, что основная тема считается информационной, где собирается инфа об оригинале.
mcentury писал(а):Elliri, я думаю, что Джолинки сделаны чуть проще, т.к. и выпустили их первыми - в 2009 году. Принцессы - новинки 2010 года.
. Тогда вся моя критика Zapf мимо . Судя по принцессам, развитие образа этой куклы идет весьма неплохо.Вернуться в «Немецкие куклы-дети»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей
