Об интимном 18+

[Nathalie_1984]

Думаю, нет ничего плохого в пупсах с половыми признаками. Пусть ребенок сразу знает, что девочек вот так, а у мальчиков вот так. Я такие игрушки видела, и там нет излишней в этом возрасте детализации.Подробности потом узнают, а в 5-6 лет это ни к чему.
А вот насчет коллекционных кукол для взрослых...Мне больше по душе Кен Николас, который в пластмассовых трюселях, типа у него "всё есть", просто он в трусах. И тело красивое, рельефное. Кукол-геев, которых я на этом форуме видела, меня пугают.
Реборны с их натуралистичностью тоже у меня не вызывают восторг.

[Alena_Doc]

Голосовала за 3-ий вариант. У пупсов-детей детализация половых органов не смущает, пусть будет.В такие игрушки вполне можно играть и детям. Не знаю, какаяя там детализация у БЖД, не видела. Но у фэшн-кукол, на мой взгляд, вполне достаточно детализированной груди. Все равно они в основном в одежде, такие подробности излишни, на мой взгляд.

[INRI]

Не знаю, какаяя там детализация у БЖД, не видела.

А вы тему почитайте, если интересно. Примеры есть.

[Alena_Doc]

INRI, ознакомилась по Вашему совету с детализацией БЖД (мальчик) Выглядит интересно, но штаны же не наденешь! Так что остаюсь при своем мнении. Достаточно наметки, выпуклости. Но без нее тоже не очень

[INRI]

Наденешь, почему нет?

[Sheila Ashberry]

У меня два БЖД мальчика и оба в штанах, и шить на них удобно, подробности абсолютно не мешают.

[Alena_Doc]

Серьезно? Значит я не права. Но все равно предпочитаю без подробностей

[kozmik_salomea]

по-моему, с точки зрения красоты посадки штанов, куда критичнее слишком широкие бёдра у некоторых кукольных мужчин 1/6. не-будем-показывать-пальцем у каких именно.

[dollfason]

Про детских пупсов, и вообще детские игрушки - считаю, что половые признаки обозначать можно, но без лишних подробностей - разный пол - природная данность, дети в принципе с детского сада "в курсе" (и вообще, у кого братья-сестренки есть, уже увидели все, что их интересовало, и даже все вопросы успели задать ).

Коллекционные куклы - игрушки для взрослых, которых первичными половыми признаками вряд ли удивишь.
Мне нравятся деликатно обозначенные соски у кукол Джейсона Ву, и, наоборот, бугорки без вершинок выглядят как-то не симпатично. У коллекционных куколок часто бывают наряды, или фотосессии, с полупрозрачным или открытым верхом, и торчащие заметные соски в этом случае логичны.
Излишняя детализация (особенно внизу) мне не приятна - я же не гинеколог.
С Сибаритками я испытывала неловкость - все весьма детально, первый предмет одежды для купленной куклы были трусы.
Что точно не нравится - соски у кукол, покрашенные разноцветной краской - розовые с блестками, голубые и проч.

[kis888]

Проголосовала за последний вариант. Для меня чем реалистичнее кукла, тем лучше.

[Katya Munhgauzen]

Я думаю - для детских игрушек это излишне. У детей в процессе игры одна и та же кукла может быть и девочкой и мальчиком. В зависимости от того, юбка на нее надета, или штаны. А вот для взрослых и коллекционных кукол почему бы и нет)

[SvfloW]

На мой взгляд чем "Старше" кукла изначально изготовлена производителем тем детальнее должна быть прорисовка....

глупо если у пупсика малыша половые органы будут пририсованы.... с другой стороны такая взрослая девица как скажем Барби выглядит с такими деталями вполне уместно и разумно....

[kis888]

а я за то,чтобы и пупсам и Барби все прорисовывать и Кенам тоже бы не помешали некоторые подробности, но, естественно, не у всех партий и не в гипертрофированном варианте, а уж родители пусть сами решают, дать такую куклу ребенку или нет, я в детстве о детализированных куклах мечтала и сразу схватила младенца-мальчика с подробностями, хотя мне было уже 12 лет))) играла им пару лет, потому,что он был как настоящий, так его реалистичность нравилась . Кукел жив и здравствует до сих пор.

[Mezza]

Недавно сообразила, почему я не люблю сильной детализации. Она же у меня не голая на полке сидит, а для эротики достаточно и намеченных сосков

[WestaMee]

у меня последний вариант... пусть все будет... бдж мне из-за этого нравятся, а вот другие кукло-мужчины не очень.. т.к. ну не нормально когда там ничего... даже намека нет... за тоннеров обидно такие лица и такие пись*ки... мне дракоша нравится но вот не очень хочу покупать именно из-за отсутствия всего что ниже пупка...

[Gino]

Выбрала последний вариант. Как художнику мне интересней более анатомически проработанные тела. Поэтому остановила свой выбор на бжд. Но для и игровых и детских кукол вполне достаточно условного намека. Все же они

[Mezza]

Когда-то не любла излишнюю детализацию. После слоняния по сайтам БЖД, поняла, что детализированая женская грудь это очень и очень красиво.
А вот гениталии не люблю. Смотрела у долл шато тела, так там у мальчиков на "самом интересном месте" шарнир есть.
Для кого, интересно?

[Asseni1002]

Mezza, наверное для горячих фотосессий
Я за эстетичность, полное сходство и реализм , конечно не у кукол с тысячными тиражами

[Mezza]

Asseni1002, кому эти фотки только показывать? Разве что для личного э-э-э пользования.
С другой стороны, женские половые органы у кукол отвращения не вызывают. В общем, я кукольный сексист

[Asseni1002]

Asseni1002, кому эти фотки только показывать?

Возможно в ориентированных темах на форумах и в дневниках, почему бы и нет
Мне лично вообще нравится детализация и реалистичность любой части тела будь то рука, нога и тд и тп без разницы..тк интерес представляет именно художественность и мастерство воспроизведения максимально приближенного к оригиналу..ну, как картина , скульптура только в уменьшенном виде Сейчас поняла, что отошла от темы шарнирчика в "интересном месте" ..да,.пусть и он будет

[Verdandy]

А почему бы куклам не побыть людьми, хотя бы в детализации? Никто же не заставляет потом снимать с ней порнушку.

[Santa]

Я нормально к этому отношусь. Однажды я купила для своей дочки пупса - такого симпатичного, курчавого негритенка. Когда мы принесли его домой, обнаружилось, что это мальчик И ничего, дочь обычно с ним играет, не акцентируясь на этой детали.
Мне вообще нравятся куклы похожие на людей. В коллекции преобладают маттеловские куклы - игровые и коллекционные. Есть несколько парадизок - у них еще более реалистичные тела. Но всех превосходит куколка Phicen - вот уж где торжество реализма! Мало того, что кукла подвижна, она очень натуральна - и лицо и тело очень детализированы, даже интимные места тщательно проработаны!

[ejik83]

Если кукла предназначена для детей, то излишняя детализация не к чему,достаточно намека. Если кукла коллекционная или авторская, в в зависимости от ее образа, допустим если образ подразумевает чтобы кукла была обнаженной и делается акцент на тело, конечно тут без детализации никуда, а вот если кукла всегда будет в одежде, думаю эти детальные половые признаки ей не особо и нужны.

[Caroline_Pride]

ejik83, Полностью с вами согласна! Если у куклы не особо важно то, что под одеждой, то зачем вообще это детализировать? А дети и без кукол вполне понимают кто какого пола.
Но да, например куклы от Phicen, как сказала Santa, шикарны именно своей полной детализацией, но это и не детские игрушки, если уж на то пошло.

[Mnim]

Весь вопрос в том, какая кукла, и кому она предназначена.

Если мы говорим о куклах для детей, то опять же вопрос - о каких куклах мы говорим? Если речь о младенцах, то реализм можно только приветствовать. Тем, кто любит с ними играть важно, чтобы малыш был "как настоящий", и для них такая детализация абсолютно нормальна. Не до уровня реборнов, конечно: какие-то из них - настоящие объёмные картины, а какие-то просто пугают (всё-таки многим художникам не достаёт рассудительности, чтобы понять, что то, что нормально выглядит на живом, на неживом может создавать отталкивающее впечатление). Ни "жуть", ни шедевральная картина явно не относятся к категории детских игрушек.

Если мы говорим о куклах типа Барби, то они ведь участвуют в играх совсем другого плана: это игры-приключения, игры в семью, в учебные заведения, в балы и наряды. Главная составляющая этих игр не физиологическая (покормить, поменять пелёнки, погулять), а социальная - отношения между людьми, их поступки в разных ситуациях, оценка их поведения и внешнего вида. Что требуется в данном случае от тел героев? Чтобы на женщине одежда сидела как на женщине, а на мужчине, как на мужчине, таким образом соответствующий рельеф нужен (если ребёнок сам шьёт на своих кукол - тоже прямая польза, сразу получит представления о различиях выкроек для мужчин и для женщин). Однако прорисовка здесь совершенно излишня, она будет смотреться также странно и глупо, как полное лишение кукол-взрослых половых признаков. К тому же такая прорисовка (если это прорисовка, а не шмякнутый на кукольное тело аляповатый кусок краски) - суть бессмысленное увеличение цены куклы, к слову сказать.

Если же мы говорим о взрослых коллекционерах, то ведь на то они и взрослые люди со своими сложившимися предпочтениями: каждый сам может решить для себя, какая именно кукла ему нужна.

[Margolit]

Куклы бывают разные,а значит и детализация для всех разная. Трудно однозначно на вопрос ответить. Зачем барби нижняя детализация если и верхней достаточно подчеркнуть ее принадлежность к женскому роду. А вот представьте, приносим домой большого малыша голыша, пусть и игрового,но бесполого и дарим дочке. Вечером вы купаете например, младшего ребенка сынишку, а дочка задумчиво спросит вас, а что за кукла-дите вы ей подарили :и не мальчик и не девочка... Все почикано и затерто ,тут ведь грудь не прилепишь. Так что детям обязательно нужна разумная детализация. Про бжд писать смысла нет, это игрушки не для детей и тут допустимо все (ну если рога и копыта можно, почему ж естественное запрещать?)
Это мое мнение

[liss]

Меня у тех же маттеловцев больше раздражают валики по краям молдированных трусов, особенно у Кенов, где поворотный шарнир по трусам сделан, да и у экшена моего игрового тоже самое, и в женском варианте у некоторых дам то же самое. И да, выпуклости в мужском варианте и сосков у дам в расслабленном состоянии не хватает. И сосков намеченных у игровых мужчин тоже. А вот детально проработанная цветом женская промежность у некоторых мастеров блашинга вызывает неприятие - она что, больная у вас, что у нее все там так покраснело? Мне достаточно рельефа в этом случае, и то не обязательно в эрегированном состоянии, ударяясь в подробности - сомкнутых больших половых губ более чем достаточно, рисовать малые и все отверстия по мне перебор. Пупсы же должны быть с нужными причиндалами, но без излишней детализованности, то есть складочки на мошонке у 30см пупса по мне перебор) Сорри за натуралистичность комментария)

[Verdandy]

liss, да нет, что ты, все нормально. Заставляет задуматься.

[Altisetelis]

Я не против детализации половых органов. Для меня они ничем не отличаются от других частей тела. Будто бы кто-то не в курсе, что они у человека на теле присутствуют, ей-богам.

[Calceolaria]

О, у меня сейчас было то, что принято называть полным фейспалмом))). Волею судеб ко мне попал шикарный пупс фишер прайс, причем в родном платьице. Но я не увлекаюсь куклами-детьми, и поэтому выставила его на продажу на авито. Правда, у него надпись на голове ручкрй, и поэтому не столько продаю, сколько отдаю, за символическую цену (искренне надеюсь, что модераторы не посчитают это рекламой или попыткой продажи не в том разделе, просто без этих подробностей историю не рассказать).
И вот звонит женщина и начинает меня допрашивать - какой точный рост, есть ли еще бутылочки и соски к нему, а из какого материала сделан, а можно ли купать. Я подробно отвечаю, вроде она довольна и договариваемся о встрече.
И тут она перезванивает и спрашивает - а есть ли у него (ну то есть у нее, это у меня девочка) половые органы. Т.е. - уточняет она - там все вообще гладко-гладко, или все-таки «что-то есть». Я отвечаю, что видно, что это девочка, половые органы намечены, но что там может быть «такого» у игрового малыша?! Не больше того, что дети и сами видят на пляже, да в зеркале, в конце-концов. На что она гневно заявила, что ее ребенку всякая порнушка не нужна, и бросила трубку.
Вот этож надо - ТАК себя накрутить!